{"id":612,"date":"2016-03-01T07:15:50","date_gmt":"2016-03-01T05:15:50","guid":{"rendered":"http:\/\/blogscvc.cervantes.es\/martes-neologico\/?p=612"},"modified":"2025-08-01T09:04:10","modified_gmt":"2025-08-01T07:04:10","slug":"revival","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogscvc.cervantes.es\/martes-neologico\/revival\/","title":{"rendered":"revival m.<\/em>"},"content":{"rendered":"

Revival<\/em>, pr\u00e9stamo procedente del ingl\u00e9s, hace referencia al resurgimiento, la recuperaci\u00f3n o la revalorizaci\u00f3n de un estilo o de una moda del pasado. Esta palabra, con especial presencia en el \u00e1mbito de la m\u00fasica, del cine, del teatro y la televisi\u00f3n, se viene utilizando en espa\u00f1ol desde los a\u00f1os ochenta, aunque su m\u00e1ximo esplendor parece datar de los a\u00f1os noventa del siglo pasado. Se suele afirmar que apenas pod\u00eda abrirse la secci\u00f3n de espect\u00e1culos de un diario o sintonizar un programa de radio sin que apareciera alguien haciendo uso de revival<\/em>. Era la palabra de moda, la palabra m\u00e1gica que justificaba las nuevas estrategias de la industria del entretenimiento.<\/p>\n

\"tocadiscos\"<\/a>
Pixabay<\/figcaption><\/figure>\n

En 1983, el Diccionario manual ilustrado de la lengua espa\u00f1ola<\/em> recoge esta palabra (marcada con corchete para indicar su ausencia en el DRAE<\/em><\/acronym>) como intento de revalorizar estilos y modas antiguos. En 1987, el Diccionario general e ilustrado de la lengua espa\u00f1ola<\/em> (VOX) a\u00f1ade esta entrada con la misma significaci\u00f3n, adem\u00e1s de informarnos de que se trata de una voz inglesa. En 1994, Alvar recoge el vocablo y mantiene la definici\u00f3n anterior. En 2002, VOXUSO<\/em><\/acronym> recoge esta palabra y aporta una segunda acepci\u00f3n para el espect\u00e1culo, la obra o el hecho en el que se produce esa vuelta al estilo o moda del pasado. En 2011, DEA<\/em><\/acronym> lo recoge en una sola acepci\u00f3n como retorno de la moda o popularidad, y deja para el cl\u00e1sico contorno de Seco \u2018de algo o de alguien\u2019. En 2012, Clave<\/em> lo aplica s\u00f3lo a estilos de vida o modas del pasado y nos advierte de su uso innecesario. Sorprendentemente, no aparece en NEOMM <\/em><\/acronym> (2013) y tampoco en DRAE<\/em><\/acronym>23 (2014).<\/p>\n

Su aparici\u00f3n en los diccionarios desde 1983 nos lleva a pensar que estamos ante una palabra que entra a formar parte de nuestro acervo l\u00e9xico y que ha perdido gran parte de su car\u00e1cter neol\u00f3gico. La explicaci\u00f3n de que, a pesar de ello, siga sin estar presente en DRAE<\/em><\/acronym>23 puede estar en las recomendaciones que el Diccionario panhisp\u00e1nico de dudas<\/em> viene haciendo desde 2005: \u00abEs anglicismo evitable, que puede sustituirse por voces espa\u00f1olas como resurgimiento, recuperaci\u00f3n, resucitaci\u00f3n, renacimiento, retorno, regreso<\/em> o similares. A veces puede equivaler a evocaci\u00f3n, repetici\u00f3n<\/em> o remedo.<\/em> Como adjetivo, [\u2026] puede sustituirse por el adjetivo retro<\/em>\u00bb. Del mismo modo la Fund\u00e9u recomienda sustituir revival<\/em> por renacer<\/em>, resurgir<\/em>, regreso<\/em>, vuelta<\/em>, reaparici\u00f3n<\/em>…<\/p>\n

Es cierto que el Observatorio recoge 23 contextos espa\u00f1oles para esta palabra, pero la mayor parte tiene fecha anterior al 2000. La p\u00e9rdida de su conciencia neol\u00f3gica se demuestra en que el ejemplo m\u00e1s reciente del Observatori de Neologia data de 2012.<\/p>\n